站长资源脚本专栏
VBS中的字符串连接的性能问题
简介当然，对于少量的字符串连接，效率并没有对程序造成多大影响，现在让我们考虑一个极端的问题：将1到100000之间的所有数字连接成一个字符串。 最简单的解决方案是直接使用&连接： 复制代码 代码如下: begin = Timer For i = 1 To 100000 str = str & CStr(
当然，对于少量的字符串连接，效率并没有对程序造成多大影响，现在让我们考虑一个极端的问题：将1到100000之间的所有数字连接成一个字符串。
最简单的解决方案是直接使用&连接：
复制代码 代码如下:
begin = Timer
For i = 1 To 100000
str = str & CStr(i)
Next
WScript.Echo str
finish = Timer
WScript.Echo finish - begin
但是这个程序在我电脑上需要运行60.648秒，效率太低。换一种方案，用数组来解决：
复制代码 代码如下:
begin = Timer
Dim arr(100000)
For i = 1 To 100000
arr(i) = i
Next
str = Join(arr, "")
WScript.Echo str
finish = Timer
WScript.Echo finish - begin
这次只用了0.742秒，大概快了60倍。在这个问题中数组的大小是可以事先确定的，如果不能预知数组的大小就必须使用动态数组。我水平比较低，不会用动态数组，有没有更简单的方法呢？答案是有，那就是字典：
复制代码 代码如下:
begin = Timer
Set oDic = CreateObject("scripting.dictionary")
For i = 1 To 100000
oDic.Add i, CStr(i)
Next
str = Join(oDic.Items, "")
WScript.Echo str
finish = Timer
WScript.Echo finish - begin
运行时间为1.593，是数组的2倍，但是还是比&快多了，而且用起来比数组方便。
总结：&连接符号的效率是比较低的，在连接少量字符串时可以使用，但是在大量字符串连接时应该使用Join函数+数组。
原文：http://demon.tw/programming/vbs-string-concatenation.html
最简单的解决方案是直接使用&连接：
复制代码 代码如下:
begin = Timer
For i = 1 To 100000
str = str & CStr(i)
Next
WScript.Echo str
finish = Timer
WScript.Echo finish - begin
但是这个程序在我电脑上需要运行60.648秒，效率太低。换一种方案，用数组来解决：
复制代码 代码如下:
begin = Timer
Dim arr(100000)
For i = 1 To 100000
arr(i) = i
Next
str = Join(arr, "")
WScript.Echo str
finish = Timer
WScript.Echo finish - begin
这次只用了0.742秒，大概快了60倍。在这个问题中数组的大小是可以事先确定的，如果不能预知数组的大小就必须使用动态数组。我水平比较低，不会用动态数组，有没有更简单的方法呢？答案是有，那就是字典：
复制代码 代码如下:
begin = Timer
Set oDic = CreateObject("scripting.dictionary")
For i = 1 To 100000
oDic.Add i, CStr(i)
Next
str = Join(oDic.Items, "")
WScript.Echo str
finish = Timer
WScript.Echo finish - begin
运行时间为1.593，是数组的2倍，但是还是比&快多了，而且用起来比数组方便。
总结：&连接符号的效率是比较低的，在连接少量字符串时可以使用，但是在大量字符串连接时应该使用Join函数+数组。
原文：http://demon.tw/programming/vbs-string-concatenation.html